تم اعفاء شركة أبل من دفع 13 مليار يورو للضرائب الأيرلندية
قيل لشركة أبل أنها لن تضطر إلى دفع 13 مليار يورو لأيرلندا (11.6 مليار جنيه إسترليني) في هيئة ضرائب متأخرة بعد الفوز باستئناف في ثاني أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي.
ويلغي حكماً صادراً في عام 2016 الذي وجد أن عملاق التكنولوجيا قد حصل على إعفاءات ضريبية غير قانونية من قبل دبلن.
وقالت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي إنها ألغت هذا القرار لعدم وجود أدلة كافية تثبت أن شركة أبل انتهكت قواعد المنافسة في الاتحاد الأوروبي.
وهي ضربة موجهة إلى المفوضية الأوروبية ، التي رفعت القضية. ومع ذلك ، أمامها 14 يومًا للطعن في القرار أمام المحكمة العليا للاتحاد الأوروبي ، محكمة العدل الأوروبية.
ماذا كانت ردة الفعل ؟
قالت آبل في بيان إن "هذه القضية لم تكن تتعلق بكم الضرائب التي ندفعها، بل بالمكان الذي يطلب منا دفعها". "نحن فخورون بأن نكون أكبر دافع ضرائب في العالم، لأننا نعرف الدور الهام الذي تلعبه المدفوعات الضريبية في المجتمع."
وقالت الحكومة الايرلندية -- التي كانت قد استأنفت أيضا ضد الحكم -- انها "كانت دائما واضحة" أبل لم تتلق أي معاملة خاصة.
واضافت ان "المبلغ الصحيح للضريبة الايرلندية تم فرضه (...) تماشيا مع القواعد الضريبية الايرلندية العادية".
وقالت مفوضة الاتحاد الأوروبي لشؤون المنافسة مارغريت فيستاغر، التي رفعت القضية ، إنها "ستدرس الحكم وستفكر في الخطوات التالية المحتملة".
ووصف عضو البرلمان الأوروبي ، بول تانغ ، الحكم بأنه "غير عادل للغاية". وأضاف "أشك في أن العديد من الناس في أيرلندا يفكرون... لماذا هناك شركة تدفع 0.05% من الضرائب؟ أنا أدفع ضرائب أكثر من أبل ،لهذا الأمر. الكثير من الناس يدفعون المزيد من الضرائب.
ما الذي اتهمت به شركة آبل؟
وقد اتخذت المفوضية الأوروبية هذا الإجراء بعد أن زعمت أن أيرلندا سمحت لشركة أبل بإعطاء كل مكاسبها من الاتحاد الأوروبي تقريبا إلى مكتب رئيس أيرلندي كان موجودا فقط على الورق، وبالتالي تجنب دفع الضرائب على عائدات الاتحاد الأوروبي. وقالت اللجنة ان هذا يمثل مساعدات غير قانونية قدمتها الدولة الايرلندية لشركة لابل.
ولكن الحكومة الأيرلندية قالت أن أبل لا ينبغي لها أن تضطر إلى سداد الضرائب المتأخرة ، معتبرة أن خسارتها تستحق كل هذا العناء لجعل البلاد موطناً جذاباً للشركات الكبرى.
تعتبر أيرلندا، التي لديها واحدة من أدنى المعدلات الضريبية للشركات في الاتحاد الأوروبي، قاعدة شركة أبل لأوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا.
وفي قرار الأربعاء ، أيدت المحكمة العامة التي تتخذ من لكسمبرغ مقراً لها هذا الموقف ، قائلة إنه لا توجد أدلة كافية لإثبات أن أبل تلقت مساعدة حكومية غير قانونية أو خفضت فاتورتها الضريبية إلى الحد الأدنى.
ماذا يعني هذا بالنسبة لأيرلندا؟
ومن السمات المثيرة للفضول في هذه القضية أنه لو ذهب الحكم في الاتجاه الآخر ، وكانت أيرلندا على الجانب الخاسر ، لكان "عقابها" على خرق قانون الاتحاد الأوروبي يتلخص في الحصول على مبلغ كبير من المال: الضرائب التي قالت المفوضية إنها مستحقة على شركة أبل.
ولكن هذا لم يحدث ، لذا فإن الحكم ــ الخاضع لأي استئناف ــ يعني أن أبل لا تدين بالمال قانونا ، لذا فإن أيرلندا لن تحصل عليه.
وفي بعض الأوساط في أيرلندا، سوف يكون من الارتياح أن الاتفاق الذي ساعد في تشجيع أبل على الاستثمار لم إلغاؤها بعد الحدث.
ولكن الشعور أبعد ما يكون عن العالمية. ووصف متحدث باسم الشين فين ذلك بانه يوم سيئ بالنسبة لدافعى الضرائب الايرلنديين من شأنه ان يلفت الانتباه السلبي إلى السمعة الضريبية الدولية للبلاد.
ماذا عن قضايا التهرب الضريبي الكبيرة الأخرى ؟
هناك انتقادات متزايدة لما يسمى بصفقات ضريبة الحبيب في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي والتكتل يحاول تضييق الخناق عليها.
ولذلك فإن الحكم سيكون ضربة للسيدة فيستاغر، التي استهدفت مجموعة من الشركات الكبرى بسبب ممارساتها المزعومة المناهضة للمنافسة.
في العام الماضي ، خسرت قضية ضد ستاربكس ، التي اتهمت بأنها مدينة بمبلغ 30 مليون يورو كضرائب متأخرة لهولندا.ومن المقرر أن يصدر قريباً حكم بشأن الترتيبات الضريبية لشركة إيكيا ونايكي في ذلك البلد.
وقال جيسون كولينز، الشريك ورئيس قسم الضرائب في شركة المحاماة بينسنت ماسونز: "يظهر فوز شركة آبل أن المحاكم الأوروبية غير راغبة في استدعاء الأنظمة الضريبية المفيدة لمساعدة الدولة، حتى عندما تهدف إلى جذب الاستثمارات الأجنبية - شريطة أن تطبق القواعد باستمرار. وأضاف ستكون هذه نتيجة مرحب بها جدا للشركات المتعددة الجنسيات الأخرى التي تراقب هذه القضية عن كثب".
ومع ذلك ، قال إن بروكسل من المرجح أن تستأنف وأن جهود الاتحاد الأوروبي لمعالجة التهرب الضريبي ستستمر. واضاف "نتوقع ان يواصل الاتحاد الاوروبي ممارسة الضغط في هذا المجال".
أقرأ أيضا:
إرسال تعليق